חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ב"ל 10022-05-13

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה בחיפה
10022-05-13
30.3.2014
בפני :
אילת שומרוני-ברנשטיין

- נגד -
:
יצחק חי אשכנזי
עו"ד יעקב פלדשטיין
:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ג'ומענה בחוס
החלטה

1.     לפנינו תובענה מטעם התובע להכיר בפגיעה בכתפיו כ"פגיעה בעבודה" כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה 1995, על דרך המיקרוטראומה.

2.     המל"ל דחה את תביעת התובע לתשלום דמי פגיעה במכתבו מיום  28.4.2013.

להלן העובדות הרלוונטיות, בהתאם להחלטת בית הדין מיום 13.3.2014:

3.     התובע יליד 18.5.1950.

4.     התובע עבד משך 20 שנה כגנן עצמאי ובהמשך החל משנת 1994 ועד היום עובד התובע בתור מנהל מחלקת גינון שכיר בעיריית קרית מוצקין.

5.     במסגרת עבודתו כעצמאי ביצע התובע עבודות גיזום לגדר חי שצמחה סביב לבתים, כאשר כל פעולת גיזום שכזו ארכה כחצי שעה.

6.      במסגרת עבודתו כמנהל מחלקת הגינון בעירית קרית מוצקין שימש התובע משנת 1994 ועד 2011 לערך כבעל זכות הגיזום ברחבי העיר לעצים וענפים וזאת עד לגובה של 3 מטורים והיה מבצע בעצמו ולבדו עד לשנתיים האחרונות את עבודות הגיזום בתדירות של כשבועיים מידי כל חודש למשך כ-3 שעות בממוצע ביום.

7.     במסגרת עבודתו הנ"ל ולצורך גיזום העצים והענפים של עצי האורנים, האקליפטוסים והג'רקנדה וכיוצ"ב, עד לגובה של 3 מטרים השתמש התובע במסור טלסקופי ששקל בין 30-35 ק"ג.

8.     עבודה זו הייתה כרוכה בין היתר בהרמת שתי הידיים מעל גובה השכם והחזקת המסור בזמן החיתוך והכל תוך הפעלת עומס על הכתפיים בזמן עבודת הניסור - הגיזום בשל המאמץ הפיזי הנדרש לגיזום הענפים תוך שימוש במכשיר כבד ורוטט.

9.     יצוין עוד, כי התובע השתמש גם במסור מוטורי  -לחיתוך העצים והענפים שנפלו או הונחו על הכביש לחתכים כדי לפנות אותם כאשר פעולה זו בוצעה בתנוחת כיפוף של הגב והידיים.

10.            התובע החל לסבול מכאבים בכתף ימין וזאת עוד משנת 2002 לערך ומכאבים בשתי הכתפיים כשנת 2011 לערך ומאז הפסיק התובע לבצע בעצמו את עבודת הגיזום.

11.            להחלטה זו מצורפות תמונות הממחישות את פעולות הגיזום ואשר הוגשו כראיה וסומנו כמוצג ת/1.

מינוי מומחה רפואי:

12.            ד"ר עידו ציון, אורתופד, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובעת, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

13.            צד המתנגד להחלטת בית הדין למנות את ד"ר עידו ציון, יודיע על כך בהודעה מנומקת תוך 7 ימים מיום שהומצאה לו החלטה זו.

14.            אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

15.            השאלות:

15.1.                מהו ליקויו של התובע?

15.2.                האם ניתן לקבוע שעבודתו של התובע כמתואר לעיל בחלק העובדתי, גרמה לו ל"מחלת מקצוע" כמוגדר בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 (מחלת מקצוע היא מחלה שנקבעה בתקנות על פי סמכות שר העבודה והרווחה שנקבעה בסעיף 85 לחוק). בחלק ב' לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה), התשי"ד-1954, פורטה מחלת המקצוע הנוגעת לענייננו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>